自我审查乃创新之大敌

选择字号:   本文共阅读 6868 次 更新时间:2019-12-15 10:31:47

吴万伟  

安德鲁·道伊尔 吴万伟


向群体思维叩头的艺术家已经根本称不上是艺术家了。

就像愚蠢到在社交媒体上与怒气冲冲的陌生人吵架的人一样,我常常不知不觉地扮演小丑的角色,持续不断地坚持认为“你不能再多说任何东西了。h36.com_【官方首页】-澳门皇冠”不仅因为我从来没有提出这个主张,我也从来没有遇见过另外一个这样喜剧人。如果当局逮捕或者关押讲笑话的公民,的确,有少数人表达过他们的担忧,但是仍然有人对于“取消文化”cancel culture互联网的一个现象,指明星名人会因为一句话或一个举止被网友取消被抵制甚至从此告别公众视野---译注的冲动持保留的态度,也不赞同为了引发公众对某人的羞辱而重提此人从前说过的可能冒犯他人的言论。不过,总体上,喜剧明星们对他们被禁止发表某些言论并没有怎么抱怨。

对于艺术家的艺术创作来说,无论是否喜剧明星,更严重的威胁其实是采取自我审查的方式。这与斟酌自己的言论或者选择辩论的战场不是一回事。《纽约客》的编辑鲍勃·曼考夫Bob Mankoff询问曾经在2005年在丹麦《日德兰邮报》上发表有关穆罕默德的漫画的文化版编纂弗莱明·罗斯Flemming Rose“难道我们不是都要因为策略、礼貌和口味等完全合理的理由而自我审查自己的言论吗?”罗斯回答说,“不错,但是,出于策略、礼貌和口味等原因斟酌自己的言论与自我审查存在本质的区别。前者是你自愿要求自己遵从的限制,以便自己的言行符合礼仪规范的要求,而后者意味着有些东西你本来想说,却因为你害怕说了之后产生的后果而克制自己不去说。”

这种恐惧的最极端形式就是就像法国讽刺漫画杂志《查理周刊》 Charlie Hebdoh36.com_【官方首页】-澳门皇冠的案例那样生命安全遭到威胁。(点击此处阅读下一页)

发信站:山西福彩网_[开户赠金](http://78gold.com),栏目:最新来稿
本文链接:http://78gold.com/data/119451.html
文章来源:山西福彩网_[开户赠金]首发,转载请注明出处(http://78gold.com)。

74 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

山西福彩网_[开户赠金](78gold.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
h36.com_【官方首页】-澳门皇冠凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。h36.com_【官方首页】-澳门皇冠网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
h36.com_【官方首页】-澳门皇冠凡本网注明“来源:XXX(非山西福彩网_[开户赠金]网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。h36.com_【官方首页】-澳门皇冠若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。

相同主题阅读

Powered by 78gold.com Copyright © 2020 by 78gold.com All Rights Reserved 山西福彩网_[开户赠金] 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网

页面底部区域 foot.htm